Bài tập Chương: Chứng cứ và chứng minh trong Tố tụng hình sự (Nhóm 1 A1)

II-Nhận định Đ or S? Giải thích tại sao?


1.
Mọi sự vật tồn tại khách quan mà có liên
quan đến vụ án hình sự thì là chứng cứ. Sai, khoản 1 điều 64 BLTTHS thì những sự vật hiện tượng tuy có liên quan đến
vụ án hình sự nhưng không được thu thập thập theo trình tự thủ tục luật định
thì không được xem là chứng cứ.





2.
Kết quả thu được từ hoạt động nghiệp vụ(trinh
sát, đặc tình, sổ đen) là chứng cứ. Sai , vì chứng cứ được xác định từ nguồn của
chứng cứ mà theo khoản 2 điều 64 BLTTHS không quy định kết quả thu được từ hoạt
động nghiệp vụ ( trinh sát , đặc tình , sổ đen ) là nguồn chứng cứ. Mặt khác , cơ sở cho việc xử lý. tài liệu
trinh sát không được thu thập bằng các biện pháp không do luật TTHS quy
định nên không thể dùng làm cơ sở
cho việc xử lý..
tài liệu trinh sát chỉ dùng trong nội bộ ngành để làm cơ sở cho
việc định hướng điều tra.


3.
Tất cả những người THTT đều là những người
có nghĩa vụ chứng minh vụ án hình sự. Sai , theo các điều 34, 36 , 38 , 41
BLTTHS không quy định thủ trưởng cơ quan và phó thủ trưởng cơ quan điều tra ,
viện trưởng và phó viện trưởng VKS , chánh án và phó chánh án , thư kí tòa án
có nghĩa vụ phải chứng minh vụ án hình sự


4.
Kết luận giám định là nguồn chứng cứ có thể
thay thế được. Đúng , vì theo khoản 2 điều 73, điều 159 BLTTHS thì các kết luận
giám định chưa đúng , chưa đầy đủ thì tiến hành giám định lại hoặc giám định bổ
sung .


5.
Kết luận giám định là chứng cứ trong TTHS.
Đúng , vì theo điểm c khoản 2 thì kết luận giám định được xem là nguồn của chứng
cứ.


6.
Lời khai của người bào chữa không phải là
nguồn chứng cứ trong TTHS. Đúng , vì theo khoản 2 điều 64 BLTTHS không quy định
lời khai của người bào chữa là chứng cứ


7.
Lời khai của người tham gia tố tụng là nguồn
chứng cứ có thể thay thế được. Đúng, vì theo khoản 2 các điều 67, 68, 69 , 70,
72 BLTTHS thì lời khai của người tham gia tố tụng sẽ không được dùng làm chứng
cứ nếu họ không nói rõ vì sao họ biết được những tình tiết đó.


8.
Vật chứng là nguồn chứng cứ không thể thay
thế được. Đúng , vì theo điều 74 BLTTHS thì vật chứng là vật được dụng làm công
cụ phương tiện phạm tội. ,mang dấu vết và có ý nghĩa chứng minh tội pham nên
không thể thay thế


9.
Vật chứng chỉ có thể trả lại cho chủ sở hữu
hoặc người quản lý hợp pháp khi vụ án đã được giải quyết xong. Sai, vì theo khoản
1 và khoản 3 điều 76 BLTTHS thì vật chứng có thể được trả lại người sở hữu hoặc
người quản lí hợp pháp khi vụ án bị đình chỉ trong giai đoạn điều tra, truy tố,
xét xử hoặc trong trường hợp vụ án đang trong quá trình điều tra, truy tố , xét
xử , việc trả lại vật chứng không gây ảnh hưởng đến việc xử lí vụ án


10.
Thư ký tòa án có quyền chứng minh trong vụ
án hình sự. Sai , vì theo điều 41 BLTTHS không quy định quyền chứng minh vụ án
của thư kí tòa án .






III-Câu hỏi trắc nghiệm:


1.
Cơ sở lý luận của chứng cứ trong TTHS VN


a)Là chủ nghĩa duy vật biện chứng của Triết học Mác-Lênin.


b)Là lý luận nhận thức của
chủ nghĩa duy vật biện chứng.


c)Cả a và b đều sai.


d)Cả a và b đều đúng.


2.
Chứng cứ có những thuộc tính sau:


a)Tính có thật, tính liên quan, tính hợp pháp.


b)Tính khách quan, tính phù hợp, tính hợp pháp.


c)Tính độc lập, tính phù hợp, tính hợp pháp.


d)Tính khách quan, tính
liên quan, tính hợp pháp.


3.
Đối tượng chứng minh trong VAHS:


a)Là hành vi phạm tội.


b)Là
tất cả các yếu tố cấu thành tội phạm.


c)Là dấu hiệu tội phạm.


d)Tất cả nhận định trên đều sai.


4.
Đối tượng chứng minh:


a)Trong tất cả các VAHS là như nhau.


b)là phạm vi chứng minh.


c)Phụ thuộc vào đặc
điểm của từng VAHS.


d)Tất cả các câu trên đều sai.


5.
Nghĩa vụ chứng minh VAHS:


a)Thuộc về người TGTT và người THTT.


b)Thuộc về bị can, bị cáo.


c)Thuộc về CQTHTT và người
THTT.


d)Thuộc về bên buộc tội và bên bào chữa.


6.
Nghĩa vụ chứng minh trong VAHS:


a)Trong các kiểu tố tụng khác nhau luôn khác nhau.


b)Phụ thuộc vào các kiểu tố
tụng.


phối của các kiểu tố tụng. c)Không chịu sự chi


d)Tất cả các câu trên đều sai.


7.
Qúa trình chứng minh VAHS bao gồm các bước sau:


a)Phát hiện chứng cứ, thu htập chứng cứ, đánh giá chứng cứ.


b)Thu thập chứng cứ, bảo quản chứng cứ, đánh giá chứng cứ.


c)Thu thập chứng cứ, kiểm
tra chứng cứ, đánh giá chứng cứ.


d)Thu thập chứng cứ, kiểm tra chứng cứ, đánh giá chứng cứ, sử dụng chứng
cứ.


8.
Thẩm quyền đánh giá chứng cứ


a)Thuộc về những CQTHTT và những người THTT.


b)Thuộc về ĐTV, KSV, TP và
HT.


c)Các nhận định trên đều đúng.


d)Các nhận định trên đều sai.


9.
Những người sau đây có thẩm quyền đánh giá chứng cứ:


a)Tất cả những người THTT.


b)Tất cả những người THTT trừ Thư ký Tòa án.


c)Điều tra viên, Kiềm sát viên, Thẩm phán.


Câu này thiếu đáp án


10.
Tài liệu nào sau đây không được coi là nguồn chứng cứ:


a)Lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.


b)Những thông tin thu được
từ hoạt động trinh sát điều tra.


c)Biên bản phiên tòa.


d)Bản kết luận điều tra.






IV-Điền vào chỗ trống:


















V-Bài tập tình huống:


BT 1: Thẩm phán chủ tọa phiên tòa tình cờ biết
được một số tình tiết của vụ án mà mình đang xét xử. Những tình tiết này không
được phản ánh trong hồ sơ vụ án chuyển từ VKS qua.


Hỏi: Khi thực hiện hoạt động xét xử, Thẩm phán có được sử dụng
những thông tin mà mình biết được để làm chứng cứ kết luận về vụ án không? Tại
sao?


Trả lời : khi xét xử , thẩm phán không được sử dụng những tình tiết đó để
làm chứng cứ kết luận vụ án vì theo khoản 1 điều 64 BLTTHS
quy định chứng cứ phải được thu thập theo trình tự thủ tục luật định. Trong trường
hợp này thẩm phán phải hoãn phiên tòa , trả hồ sơ để bổ sung chứng cứ .


BT 2: Trinh sát hình sự trong quá trình phá án đã nắm được một số thông tin về
tội phạm. Những thông tin này không được phản ánh trong hồ sơ vụ án.


Hỏi: Tòa án có quyền sử dụng các thông tin này bằng cách mời
các trinh sát hình sự tham gia với tư cách là người làm chứng không? Tại sao?


Trả lời : Tòa án có quyền sử dụng các thông tin trên bằng cách mời trinh
sát hình sự tham gia với tư cách người làm chứng . Vì , theo điều 55 BLTTHS quy
định “ người nào biết được những tình tiết liên quan đến vụ án đều có thể được
triệu tập đến làm chứng “ có thể hiểu bất kì người nào biết được tình tiết vụ
án đều có thể được được triệu tập đến làm chứng. Những trường hợp không được
làm chứng là người bào chữa của bị can , bị cáo, người có nhược điểm về tâm thần
hoặc thể chất ...








BT 3: Ông H trình bày với CQĐT là ông được con
trai là X kể lại đã nhìn thấy A và B cãi nhau rồi dẫn đến xô xát với nhau, đột
nhiên B đấm vào mặt A, A liền rút dao ra. B quay người bỏ chạy liền bị A đâm 1
nhát vào lưng.


CQĐT yêu cầu X trình bày, kết quả cung tương tự như lời khai của ông H.Hỏi cung A thì A khai “vì B to khỏe
hơn và lại đánh A trước nên A mới dùng dao đâm để tự vệ”.


CQĐT tiến hành khám nghiệm hiện trường vụ án và đã thu được 1 con dao, 1
chiếc xe đạp. Kết luận giám định cho biết trên cán dao có dấu vân tay của A và
máu trên cán dao thuộc nhóm máu của nạn nhân. Nạn nhân chết do bị đâm. Về chiếc
xe đạp, qua quá trình điều tra xác định được đó là xe đạp của A.


Hỏi:


a)
Xác định các loại nguồn chứng cứ?


b)
Xác định các loại chứng cứ trong các loại
nguồn chứng cứ trên?





Trả lời :





a) Theo
khoản 2 điều 64 BLTTHS có thể chia các loại nguồn chứng cứ trong vụ án trên như
sau :





-
Vật chứng : con dao


-
Lời khai của người tham gia tố tụng :


+ Lời khai của bị can A


+ Người làm chứng X và H


-
Bản kết luận giám định pháp y


-
Biên bản khám nghiệm hiện trường





c) Cũng theo điều 64 BLTTHS có thể chia các loại chứng cứ
như sau :


* Dựa vào mối quan hệ chứng cứ và đối tượng
chứng minh :


-
Chứng cứ trực tiếp : lời khai của bị can A, lời khai của người làm chứng X và H
, con dao mà A dung làm hung khí


-
Chứng cứ gián tiếp : dấu vân tay trên cán dao , vết máu của nạn nhân trên cán
dao


* Dựa vào mối quan hệ giữa chứng cứ và nguồn
gốc xuất xứ của nó


-
Chứng cứ gốc : lời khai của người làm chứng X , lời khai của bị can A , con dao
mà hung thủ dùng để gây án


-
Chứng cứ sao chép lại : lời khai của người làm chứng H


* Dựa vào mối quan hệ giữa chứng cứ với ý
nghĩa pháp lí hình sự :


-
Chứng cứ buộc tội : lời khai của người làm chứng X và H, con dao dùng gây án, bản
kết luận khám nghiệm hiện trường


-
Chứng cứ gỡ tội : lời khai của bị can A

tui làm bài này , thiếu sót chổ nào anh em cho ít ý kiến để tui hoàn thiện hơn , cám ơn anh em nhiều

goodddddddddddd...cứ thế phát huy :T2:

Bó tay ...Diễn đàn toàn lấy tài liệu thôi ...ko ai giải cho bợn đâu....Hai ảnh Nguyễn Minh Tuấn và Lê Nhật Bảo giấu nghề lắm....vãi bựa trước đăng đúng đề thi hình sự chả ai góp ý giúp báo hại làm sao

nghề gì đâu mờ giấu, mình chỉ ko nói ra thôi mà :V34:

đề nghị phát biểu ý kiến về bài, tác giả giận ko post nữa đâu

h :R3:
được 1 nhóm rồi
uhm t và B là làm gương trước hihihi

:R3: học giỏi mà giấu nghề